| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
ohslova
Pridružen/-a: 16.01. 2008, 14:25
Prispevkov: 6
|
 Objavljeno: 16 Jan 2008 19:50 Naslov sporočila: Osnove in samostalniki |
 |
|
hiya
Upam, da bo se bo nasel kdo, ki bo premogel dovolj volje da mi bo priskocil na pomoc in mi pomagal razumeti to zmesnjavo  . Upam, da bodo razlage kar se da poenostavljene, saj me napredni pojmi kot so prilastek itd ( ki ga ucbenik se ni niti zacel obravnavati ) zmedejo do neba 
1)
Citat iz ucbenika:
| Citiram: |
“Jezikoslovje pojmuje besede kot znamenja, s katerimi ljudje poimenujemo prvine predmetnosti ( npr. Miza, hisa, rumen, smejati se, pet ), logicna razmerja v predmetnosti ( npr. nad, med, zato ), svoje razmerje do naslovnika ali do predmetnosti( zanimiv, dolgocasen, menda )”
|
Kaksna je tocna definicija izraza “prvine predmetnosti“ – predvidevam da s to besedno zvezo niso misljeni le predmeti, osebe in pojmi, temvec tudi lastnosti teh pojmov, se pravi tudi pridevniki?
2)
a) Samostalnik poimenuje tudi pojme. Toda beseda pojem ima sirok pomen, saj bi kot pojem lahko oznacili tudi “veselje, lesen, jasen”, torej besede, ki niso samostalniki . Zatorej, kaksna je bolj natancna definicija tistih pojmov, ki jih uvrscamo med samostalnike?
b) Beseda rumen je definirana kot pridevnik, toda ali ni beseda rumen v dolocenem kontekstu lahko tudi samostalnik ( ne le posamostaljeni pridevnik ali lastno ime), saj je “rumen” tudi sam po sebi pojem in ne le lastnost nekega objekta ali pojma ?
3)
a) Ali obcno ime lahko sestavljata dve besedi?
b)
* Samostalnik poimenuje tudi predmete. Torej ce je nekemu predmetu ime “Veseli planet” ali neki vrsti predmetov ime “veseli planet”, potem “veseli” ni vec pridevnik, temvec del samostalnika “Veseli planet”?
Zatorej, ce v stavku besedna zveza “Veseli planet” oznacuje obcno ali lastno ime, potem je beseda “veseli” samostalnik oziroma del samostalnika, drugace je pridevnik?!
4)
Naceloma razumem posamostaljene pridevnike, vendar le v primerih kot npr. dezurni zdravnik --> dezurni. Tezave z razumevanjem imam pri priimkih --> npr. Dostojevski
| Citiram: |
Definicija posamostaljenega pridevnika pravi, da so bili to prvotno pridevniki, ki so postali posamostaljeni pridevniki zaradi opuscenega samostalnika
|
*Toda to naceloma ne drzi za priimke, saj ti nikoli niso imeli samostalnika, zatorej so priimki posamostaljeni pridevniki le zaradi svoje pridevniske oblike?
*Katera je tista lastnost besede Dostojevski, zaradi katere npr. v rodilniku ednine ( moski spol ) uporabimo koncnico –ega in ga zatorej sklanjamo kot pridevnik in ne kot samostalnik?
5)
* V prvi moski sklanjatvi je v imenovalniku ednine samostalnik v vecini primerov brez koncnice. Kaj je tu misljeno z izrazom “brez koncnice”? Vsaka beseda se konca z neko crko, torej “brez koncnice” verjetno oznacuje dolocene crke, ki se ne smejo pojaviti na koncu besede?!
Toda katere so te crke in zakaj nekatere crke na koncu besede smatramo kot koncnice druge pa spet ne?
* Knjiga tudi navaja, da je nekaj lastnostnih pridevnikov v vseh treh spolih,stevilih in sklonih brez koncnice in kot primer navaja besedo poceni, ki ima na koncu besede crko ’i’. Torej je ’i’ ena tistih crk, ki se ne smatrajo kot koncnice?
6)
Ali ne oznacuje izraz "gorenjska dezela" zemljepisno lastno ime? Ce da, potem bi se morala beseda “gorenjska“ pisati z veliko zacetnico --> Gorenjska dezela?!
hvala
|
|
| Nazaj na vrh |
|
Ucitelj
Administrator foruma
Pridružen/-a: 31.03. 2006, 16:24
Prispevkov: 1810
Kraj: Dob pri Domžalah
|
|
| Nazaj na vrh |
|
žabica
Pridružen/-a: 04.02. 2007, 14:18
Prispevkov: 135
|
|
| Nazaj na vrh |
|
žabica
Pridružen/-a: 04.02. 2007, 14:18
Prispevkov: 135
|
| Objavljeno: 20 Jan 2008 15:32 Naslov sporočila: |
|
|
2)
a) Samostalnik poimenuje tudi pojme. Toda beseda pojem ima sirok pomen, saj bi kot pojem lahko oznacili tudi “veselje, lesen, jasen”, torej besede, ki niso samostalniki . Zatorej, kaksna je bolj natancna definicija tistih pojmov, ki jih uvrscamo med samostalnike?
zgoraj je tvoje vprašanje in moram priznati da nečesa ne razumem  "...kot pojem bi lahko označili tudi besede, ki niso samostalniki..." in si navedel tri primere...veselje JE samostalnik, lesen in jasen pa res nista samostalnika, temveč sta pridevnika. ne razumem niti zakaj meniš, da bi ta dva pridevnika lahko uvrstili med pojme?
|
|
| Nazaj na vrh |
|
žabica
Pridružen/-a: 04.02. 2007, 14:18
Prispevkov: 135
|
| Objavljeno: 20 Jan 2008 15:34 Naslov sporočila: |
|
|
b) Beseda rumen je definirana kot pridevnik, toda ali ni beseda rumen v dolocenem kontekstu lahko tudi samostalnik ( ne le posamostaljeni pridevnik ali lastno ime), saj je “rumen” tudi sam po sebi pojem in ne le lastnost nekega objekta ali pojma ?
Meni je logično, da je beseda rumen pridevnik, saj izraža neko lastnost predmeta. Ali lahko daš nek primer, nek stavek v katerem bo beseda rumen uporabljena kot si si ti zamislil?
|
|
| Nazaj na vrh |
|
žabica
Pridružen/-a: 04.02. 2007, 14:18
Prispevkov: 135
|
|
| Nazaj na vrh |
|
žabica
Pridružen/-a: 04.02. 2007, 14:18
Prispevkov: 135
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
